LAsie est le continent le plus peuplé du monde et c'est aussi le plus vaste. Les 4393 millions d'habitants du continent asiatique aujourd'hui (selon les données de l'ONU pour 2017) représentent 60% de la population mondiale. C'est aussi le plus grand continent avec 44,9 millions de kilomètres carrés. Il est uni de manière indivisible à l'Europe, formant l'Eurasie, Lesplus beaux visages des peuples du monde. Photo Classé sous : photos , ethnologie , Culture. Publié le 13/05/2022. Voilale peuple le plus honnête du monde : 88% des personnes interrogées affirment tout laisser comme elles l'ont trouvé quand elles quittent l'hôtel. Les Néerlandais et les Norvégiens Unseul pays, également africain, égale le royaume.Une étude, menée par l’Univ - Topic Les Marocains, peuple le plus malhonnête de la terre (étude) du 11-03-2016 17:40:51 sur les forums de Unindice appelé World Giving Index permet d’évaluer chaque année la générosité des pays. En 2016, c’était la Birmanie qui arrivait en tête du classement.___ V28R. Certes, le titre est un peu excessif, mais il faut quand même avouer que, si l’on a pu accuser le PS de se montrer passif et d’agir en rentier des sondages » pendant cette dernière campagne, l’UMP n’a reculé devant aucune bassesse pour tenter d’arracher une victoire particulièrement compromise. Bien sûr, certains procédés relèvent de la tactique politicienne. Se déclarer confiant jusqu’au bout, même quand on sait qu’on a perdu, c’est de bonne guerre. En revanche, la Droite a dernièrement c’est-à-dire, pendant cinq ans élaboré des techniques de manipulation particulièrement élaborées, qu’il convient désormais de dénoncer. Le clivage Les difficultés rencontrées par les Français pendant cette période de crise ne devaient pas les empêcher de donner leurs voix au parti. Bien au contraire, s’ils souffraient, c’était l’occasion de leur rappeler qu’on pensait à eux. Ainsi, la France qui se lève tôt » et les Français qui souffrent » ont été reconnus dans leur rôle de victimes. C’est certes un peu paradoxal quand prétend aussi que les Français ne travaillent pas assez, mais pour peu que quelques jours espacent les déclarations contradictoires, et tout devient possible. Et quand rallier les victimes à sa cause ne suffit pas, on peut créer des conflits afin de récupérer une partie de l’électorat. Pour optimiser les résultats, il suffit de criminaliser les partisans du camp adverse, qui de toute façon n’auraient pas voté à droite, et le tour est joué. Deux exemples frappants les assistés, qui refusent de travailler et se contentent de l’aumône qui leur est versée pour vivre comme des pachas, et les bobos, qui défendent l’école publique pour mettre leurs enfants dans le privé. Si je ne connais personne dans la première catégorie, mes amis chômeurs étant pour la plupart en recherche active d’un travail, je connais quelques représentants de cette nouvelle gauche, pas si caviar que ça, mais quand même donneuse de leçons. Cela étant dit, si des gens qui défendent l’école publique mettent leurs enfants dans le privé, cela signifie surtout que l’école publique a encore plus besoin d’être défendue. Les prétextes Autre méthode largement utilisée par la droite pour endoctriner, les prétextes fallacieux. Ainsi, on a appris qu’il fallait contrôler le réseau Internet à cause des pédophiles, qu’il fallait garder les criminels en prison plus longtemps à cause des multirécidivistes et qu’il fallait cesser de taxer les riches parce que sinon ils se transformaient en exilés fiscaux. Nul n’a alors songé à répondre que les pédophiles existaient bien avant Internet, que la prison était criminogène et qu’exonérer les riches d’impôts de peur qu’ils s’en aillent, c’était un peu comme supprimer les limitations de vitesse sous prétexte que personne ne les respectait. Dommage. Les insultes à l’intelligence. Mais ce qui m’a le plus choqué tout au long de ce quinquennat et dans cette campagne, ce furent les insultes à l’intelligence proférées par tous les représentants de la droite. Ces gens-là ont en effet inventés des termes qui, quand ils ne signifiaient pas le contraire de ce qu’ils auraient dû vouloir dire, permettaient de faire passer des idées franchement discutables cachées derrière des mots anodins. Parmi les quelques exemples que je vais vous donner, le terme insécurité culturelle », repris depuis par de grands quotidiens, m’a fait bondir. Car il faut être clair, pour parler d’insécurité culturelle, il faut qu’il y ait violence ou agression culturelle. Et c’est quoi une agression culturelle ? C’est quand quelqu’un qui n’est pas Français refuse de boire un coup de rouge et d’écouter de Claude François ? Pire, certains sont allés jusqu’à parler du sentiment d’insécurité culturelle », ce qui signifie qu’on est en droit de se sentir menacés par quelqu’un qui POURRAIT refuser de boire un coup de rouge ou d’écouter du Claude François. Une autre expression qui se développe sur le terreau de l’absence de réflexion est celle de droite populaire », qui représente en fait la partie dure du mouvement. Il faudra qu’on m’explique ce qu’elle a de plus populaire que les autres, parce qu’en démocratie, tous les partis peuvent se revendiquer comme populaires ». Un dernier pour la route, et qui nous a été concocté pour les législatives, l’équilibre des pouvoirs ». Le nom sonne bien – personne n’est contre l’équilibre –, mais il est synonyme de cohabitation, voire d’instabilité ou d’impuissance. Pour vous donner un exemple, les Grecs ont tellement bien réussi à trouver l’équilibre du pouvoir, qu’ils sont désormais incapables de mettre un gouvernement en place. Comment lutter. Alors, puisqu’il y en a assez de se laisser manipuler, et puisque les recettes à appliquer maintenant resteront efficaces pendant le mandat de François Hollande, il est bon de les publier. Résister, c'est d'abord résister à la tentation de nous considérer comme des victimes, et lorsque cette tentation est trop forte parce que justifiée nous ne devons compter sur aucun politicien pour nous aider. Il nous faut aussi admettre nos peurs, et toujours penser à la sécurité en terme de prix à payer, que ce soit en renonçant à des libertés ou en faisant des concessions aux institutions. Comme le disait Benjamin Franklin Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux. » Il nous faut enfin n’accepter aucun néologisme, aucun élément de langage avant d'avoir trouvé ce qui se cache derrière. Gardons à l'esprit que si deux politiciens utilisent les mêmes termes à moins d'une semaine d'intervalle, c'est qu'ils récitent une leçon. Et puisque les médias refusent de passer ce genre de message avant le milieu de la nuit, utilisons Internet pour répandre la bonne parole Pr Songué Diouf Le référendum du peuple, c’était la réduction du mandat à 5 ans» Le professeur de philosophie, Elhadj Songué Diouf a analysé la non tenue de la promesse présidentielle de ramener le mandat en cours à 5 ans. Lorsque la parole du chef de l’Etat, qui doit être doublement sacrée et symbolique perd sa sacralité, je dis qu’il y a matière à réfléchir. Pour moi, il y avait deux référendums. Celui du peuple et celui des politiciens. Donc je dis que la consultation du 20 mars prochain c’est le référendum des politiciens. Celui du peuple, c’était simplement la réduction du mandat à 5 ans applicable à celui qui est en cours. Toute autre perspective est complètement en rupture avec les aspirations du peuple», déclare-t-il dans Le a jugé grave le fait que la constitution soit, aujourd’hui, au Sénégal, au-dessus du peuple souverain Dans tous les cas, c’est très grave. Nous avons réalisé le miracle de faire en sorte que la constitution soit au-dessus du peuple, alors que nous l’avons enfantée et engendrée. Aujourd’hui, elle ne correspond plus à nos aspirations. Sur cette question précise du mandat, ils disaient que c’était un consensus que nous souhaitions avec le chef de l’Etat qu’on fasse les 5 ans, qu’on entre ensemble dans l’histoire et que le Sénégal soit conforté dans sa tradition de leadership en matière de démocratie en Afrique et même, dans le monde". Mais, malheureusement on invoque des dispositions de la constitution qui empêcheraient un peuple de réaliser ses aspirations. Et, je crois que dans tous les pays démocratiques, c’est le peuple qui est au-dessus de la constitution. Il me semble qu’elle est en déphase avec le peuple», regrette M. Songué Diouf. Pendant plus de quatre décennies, un régime illégitime en Iran a réussi à tromper le monde et à vendre l’idée que le seul substitut disponible à son propre règne destructeur serait le chaos et plus d’instabilité au Moyen-Orient. Le régime s’est récemment lancé dans production d’alternatives » creuses. De temps en temps, une personnalité iranienne de niveau moyen ou des groupes douteux se présentent comme alternative face au régime. Certains ont même construit des coalitions qui se sont avérées être des regroupement de très courte durée, et le message de Téhéran au monde et au peuple iranien a finalement été le même il n’y a pas d’alternative au régime iranien. Face à duplicité du régime, l’Organisation des Moudjahidine du Peuple d’Iran a étendu son réseau dans tout l’Iran et les unités de résistance ont continué à défier le vaste appareil de répression du régime et à répandre l’espoir de changement dans la société. Le guide suprême des mollahs, Ali Khamenei, s’est senti menacé et a lancé de nouveaux cabales. Soit par des discours lors des sermons de prière du vendredi, soit en utilisant des éléments douteux dans les médias en langue persane à l’étranger, la tyrannie cléricale a commencé à promouvoir un faux récit sur les options de remplacement du régime. Certains que l’ancienne monarchie ne constituerait jamais une menace pour leur régime, les mollahs et les influenceurs et lobbys dans les médias – presque tous issus de la machine de propagande du régime – ont intensifié leur campagne de diabolisation contre la Résistance iranienne, tout en faisant la promotion de l’ancienne dictature monarchique. Encore une fois, malgré toutes les campagnes de canulars et de calomnies, l’OMPI et le Conseil national de la résistance iranienne CNRI restent les forces les plus actives pour défier Téhéran tant au niveau national qu’international. La diffamation et les menaces terroristes n’ont pas dissuadé des dizaines de dirigeants et de parlementaires du monde entier à renoncer à soutenir la juste cause de la Résistance. Leurs messages et discours au peuple iranien et à leurs combattants de la liberté continuent de défier le régime de Téhéran et d’inspirer l’espoir pour une nation excédée. *** L’ancien Conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, le général James Jones En effet, l’Iran a été le théâtre de manifestations continues au cours des dernières années. Des gens de tous horizons, de toutes les couches de la société, ont défié les passages à tabac, les arrestations et même la mort pour sortir dans la rue et appeler au renversement de la théocratie au pouvoir. Ils scandent ’l’ennemi est juste ici, ils mentent quand ils disent que c’est l’Amérique’’. Le peuple iranien rejette la tyrannie et la dictature, que ce soit avec le Shah ou les mollahs. Ils regardent vers l’avenir, vers une république démocratiquement élue qui croit au suffrage universel, à l’égalité entre les sexes, les religions et les ethnies, et vers un Iran dénucléarisé en paix avec ses voisins. Ce sont, en fait, les points saillants du plan en dix points de Mme Radjavi pour l’avenir de l’Iran, que j’ai souvent décrit comme un document jeffersonien. » RT iran_policy 4. Gen. James Jones, former National Security Advisor of the US The people of Iran reject tyranny and dictatorships, be it Shah’s or the Mullahs, and they are looking for a future for a democratically elected republic.Westand4FreeIran… — ADFS_BEL ADFS_BEL August 15, 2022 L’ancien sénateur américain Joseph Liberman Il n’y a qu’une seule solution acceptable aux problèmes créés par le gouvernement terroriste de Téhéran il doit être supprimé, et le sera bientôt par son propre peuple. Dirigé par la résistance CNRI/OMPI et ses partisans dans toute la région et dans le monde. » Alors que nous appelons à une révolution en Iran, la révolution a déjà commencé. La révolution a commencé avec les milliers de combattants de la résistance du Conseil National de la Résistance Iranienne et de l’OMPI en Iran. Et cela ne s’arrêtera pas tant que ce régime ne sera pas parti. » Il est temps que le peuple iranien se lève pour se libérer. Il est temps que les États-Unis et toutes les nations démocratiques du monde les aident. Il est temps pour nous de reconnaître qu’au sein de ce mouvement il y a des dirigeants qui sont prêts à présider à l’avènement de la liberté en Iran. Donner au peuple le choix de ses dirigeants, pas imposer des dirigeants d’en haut. Et cela, puis-je dire, commence par notre propre Maryam Radjavi.» L’ancien secrétaire américain à la Sécurité intérieure Tom Ridge L’alternative démocratique à ce régime est le Conseil national de la Résistance en Iran, le CNRI, et le MEK OMPI, qui partagent nos valeurs démocratiques pour une société libre basée sur les droits humains universels et la légitimité politique. Des valeurs fondées sur le suffrage populaire et l’État de droit, l’égalité des sexes et la séparation de la religion et de l’État. Le chant populaire dans les rues est ’mort à l’oppresseur, que ce soit Khamenei ou le shah’’. Le peuple iranien a tourné son regard vers l’avenir, et non vers le présent ou le passé. Pour eux, la tyrannie religieuse de 40 ans des mollahs est la continuation d’un demi-siècle de dictature militaire du shah et de son père. » L’ancien ministre italien des Affaires étrangères, Giulio Terzi Le moment est enfin venu de voir le régime fasciste des mollahs renversé et remplacé par un Iran démocratique et libre. Maintenant plus que jamais, après quatre décennies sous la tyrannie du régime iranien, le peuple iranien mérite une démocratie laïque et pacifique régie par l’Etat de droit et respectant les règles et principes internationaux concernant les droits de l’homme, la liberté de religion, la justice, le pluralisme politique et les libertés individuelles. C’est-à-dire un Iran non nucléaire, qui est également dépourvu d’armes de destruction massive et promeut la paix, la coexistence, la coopération internationale et régionale, comme le prévoit le Plan en dix points de Madame Radjavi pour l’avenir de l’Iran. Nous ne pouvons pas devenir la proie de la dynamique perverse des mollahs. Il devrait être absolument clair partout dans le monde que la seule alternative crédible à ce régime criminel et terroriste est un Iran démocratique et libre, fortement promu par le Conseil national de la Résistance iranienne dirigé par Maryam Radjavi. Des millions de personnes en Iran attendent une réponse claire et sans équivoque du monde occidental. » Mitchell Reiss, ancien directeur de la planification politique du Département d’État américain Le régime voudrait vous faire croire que vos protestations sont simplement un appel à imposer un autre type de tyrannie au peuple iranien. Un rappel au Chah et sa répression. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Tout cela n’est qu’un masque, un écran de fumée du régime pour tenter de détourner l’attention des gens de son terrorisme continu à travers le Moyen-Orient. » Aux États-Unis, il existe désormais un large soutien bipartisan pour Madame Radjavi et son programme de respect des droits de l’homme et de démocratie représentative. Elle a été et continue d’être un phare illuminant la voie à suivre pour tout le peuple iranien. Une voie à suivre qui mènera à un Iran démocratique où chacun pourra vivre en toute sécurité et dans la prospérité. » 23. Amb. Mitchell Reiss I unequivocally condemn the Belgian government's recent decision to send Assadollah Assadi back to Tehran. Let's call this exactly what it is, appeasement. Westand4FreeIran Iran Excerpts of speech — NCRI-FAC iran_policy August 15, 2022 L’ancien vice-chef d’état-major de l’armée américaine, le général Jack Keane Vous êtes tous une source d’inspiration pour les Iraniens vivant sous les mollahs et aux peuples épris de liberté du monde entier, car vous avez courageusement et fermement sacrifié votre bien-être personnel pour la cause de se débarrasser du régime brutal des mollahs et d’établir la liberté et la démocratie en Iran. Le CNRI et le peuple iranien rejettent la dictature sous toutes ses formes, celle du Chah ou celle des mollahs. » Ce peuple courageux d’Iran et les membres du CNRI sont une inspiration pour le monde et qu’il existe une alternative aux mollahs, que le peuple iranien exige un changement de régime, ce qui devrait être l’objectif le plus important pour les pays épris de liberté dans le monde entier. » Il existe une alternative sérieuse aux mollahs en la personne de Maryam Radjavi, qui non seulement changera la vie pour le mieux pour chaque Iranien, mais supprimera la menace d’une course aux armements nucléaires au Moyen-Orient, supprimera la menace de guerre et redonnera à l’Iran le rôle de membre responsable de la communauté internationale. Tout cela est possible. Continuez à être une voix forte et raisonnée pour tous les Iraniens. La seule alternative acceptable est un Iran libre. Oui, un Iran libre. » L’ancien ministre français des Affaires étrangères Bernard Kouchner Une tyrannie n’est pas meilleure qu’une autre ; comme le régime du Shah et le régime des ayatollahs. Non. Ce que je dis simplement, c’est qu’il existe une alternative démocratique. C’est ce que nous devons choisir; c’est ce que nous devons imposer. » Vous avez un plan en 10 points proposé par Mme Radjavi. Je voudrais vous dire très profondément et sincèrement ce nouveau monde qui se lève devant nous et dont nous voyons déjà sa construction, pour que ce monde devienne meilleur, il a besoin de vous. Nous avons tous besoin de vous. » L’ancienne ministre allemande de la Défense, Kramp-Karrenbauer Nous devons soutenir le peuple iranien et sa lutte pour la liberté. Les Iraniens rejettent la dictature de Shah et la dictature théocratique et veulent une république basée sur des valeurs démocratiques. Maryam Radjavi a stipulé la vision d’une telle république et la voie à suivre dans un plan en dix points pour l’avenir de l’Iran. C’est la véritable alternative, la vision correcte d’un Iran démocratique, libre, pacifique et respectueux des peuples. C’est l’Iran dont le monde a besoin. Travaillons ensemble pour cet objectif. » Fmr. German Defense Minister akk "Mrs. Rajavi has stipulated a vision for the future of Iran. This is the true alternative, the correct vision for a democratic, free, peaceful& people-respecting Iran."Westand4FreeIranExcerpts of speech — NCRI-FAC iran_policy August 5, 2022 L’ancien membre du Bundestag allemand Leo Dautzenberg Un régime qui opprime et appauvrit massivement ses propres citoyens approche rapidement de sa chute. À l’heure actuelle, la société iranienne a besoin d’une solution et d’une alternative viables. Elle a besoin d’un changement démocratique. » Dans le cadre d’une étude de la School of Economics de l’UEA Université d’East Anglia, des chercheurs ont étudié l’honnêteté des personnes selon leur pays d’origine. 15 pays ont été étudiés Brésil, Chine, Grèce, Japon, Russie, Suisse, Turquie, USA, Argentine, Danemark, Angleterre, Inde, Portugal, Afrique du Sud et Corée du Sud et un échantillon de participants a été choisi. Les résultats ont été présentés lors de la London Experimental Workshop, conférence dédiée à l’analyse des comportements. L’expérience se divisait en deux parties. La première consistait à effectuer un pile ou face avec une pièce de monnaie. Si la pièce tombait sur face, le participant recevait 5 dollars. D’après les calculs des chercheurs, 70 % des participants chinois ont menti, faisait d’eux les plus malhonnêtes du groupe. Parmi les pays les plus honnêtes figuraient le Japon, la Corée du Sud et l’Inde. Les américains étaient eux au huitième rang, avec un peu moins de 40 % de mensonge. Les chercheurs ont néanmoins modéré ce résultat en expliquant qu’ils pouvaient être expliqués par des différences de culture, notamment vis-à-vis des jeux d’argent. La deuxième expérience était un quizz musical, avec six questions allant du vrai nom de Lady Gaga à la ville où était né Mickael Jackson. Si les participants avaient toutes les bonnes réponses, ils gagnaient une nouvelle fois de l’argent. Trois questions étaient volontairement très difficiles, et il était interdit de faire des recherches sur Internet. Selon l’étude, c’est cette fois la Turquie qui a menti le plus, et les japonais étaient encore les plus honnêtes. Étude inutile ou pas, vous savez maintenant dans quel pays vous rendre – ou pas – si vous devez jouer de l’argent ! Source Selon une étude publiée dans le magazine Nature, les Marocains sont le peuple le plus malhonnête de la planète. Un seul pays, également africain, égale le royaume Une étude, menée par l’Université de Nottingham et récemment publié par l’hebdomadaire scientifique Nature, révèle que les Marocains sont le peuple le plus malhonnête du monde. Le royaume partage sa première place avec un seul pays, également africain la Tanzanie. Violation des règles Les chercheurs britanniques ont développé l’indice de prévalence de violation des règles » pour comparer 159 pays. Pour ce faire, ils ont analysé des données officielles disponibles à partir 2003 sur la fraude politique, l’évasion fiscale et la corruption dans chacun de ces pays. Une expérience de jet de dé a été ensuite menée avec individus originaires de 23 pays, âgés en moyenne de 22 ans. Chaque participant devait lancer le dé en privé et rapporter le résultat, les nombres élevés correspondant à des gains élevés. Il était donc facile d’exagérer son résultat pour obtenir un gain additionnel. Champions du monde Il ressort de l’étude que les participants marocains et tanzaniens étaient les moins honnêtes. Le Kenya et la Chine ont également obtenu des notes faibles. D’un autre côté, le Royaume­Uni, l’Autriche, les Pays­Bas, la Suède et l’Allemagne était les plus honnêtes. Les pays comme le Guatemala, la Géorgie et la Malaisie se retrouvent à cheval entre les deux tendances de l’étude. Les mêmes causes produisent les mêmes effets L’on a, par ailleurs, pu établir un lien solide » entre la prévalence de violation non­respect des règles » et l’honnêteté intrinsèque. Les sujets originaires de pays à faible taux de violation de règles fraude politique,évasion fiscale, corruption étaient moins susceptibles de mentir pour un gain additionnel. Le contraire a été noté chez ceux provenant de pays corrompus ». Cependant, peu d’individus étaient soit complètement honnêtes ou malhonnêtes. Les chercheurs de l’Université de Nottingham soulignent néanmoins que même dans les pays très corrompus, les gens sont étonnamment honnêtes. Seule une minorité ment ouvertement. Ce comportement confirme les théories psychologiques de l’honnêteté, selon lesquelles les personnes se préoccupent de l’honnêteté mais exagèrent un peu lavérité afin de maintenir une bonne image de soi et tirer un profit matériel », ont­ils expliqué. Articles similaires

le peuple le plus malhonnête du monde